晏某，男，漢族，1992年10月28日出生，大專文化，原系深圳市浩海云科技有限公司專業(yè)技術(shù)人員。
黃某，男，漢族，1982年11月3日出生，大專文化，原系深圳市浩海云科技有限公司、深圳一馬信息科技有限公司法定代表人。
周某，男，漢族，1985年10月6日出生，高中文化，原系深圳市浩海云科技有限公司臨時工。
鄧某某，男，漢族，1993年1月4日出生，初中文化，原系深圳市浩海云科技有限公司臨時工。
蔡某某，男，漢族，1987年3月2日出生，大專文化，原系深圳一馬信息科技有限公司職工。
2018年7月13日至9月14日，晏某、黃某以非法占有為目的，共謀采用技術(shù)手段盜竊觸信（廈門）智能科技有限公司（以下簡稱“觸信公司”）的財物。其間，晏某糾集周某、鄧某某，黃某糾集某某，為實施盜竊準(zhǔn)備了賬戶并負(fù)責(zé)提現(xiàn)。五人共同盜取觸信公司資金共計5128332.76元人民幣（幣種，下同）。具體如下：
2018年7月13日至15日，黃某、晏某、周某、鄧某某、蔡某某經(jīng)與他人合謀后，由黃某、晏某通過侵入、修改觸信公司的阿里云服務(wù)器數(shù)據(jù)、代碼，在無實際充值的情況下，往新注冊的觸信公司“三次方”賬戶上增加余額，并操作提現(xiàn)至他人提供的賬戶，盜取觸信公司資金。后因轉(zhuǎn)至他人處資金未能返還，五人決定使用周某、鄧某某、蔡某某提供的銀行卡和支付寶賬戶自行作案。五人通過上述手段共同盜竊觸信公司資金2850332.76元。五人事前約定，對于五人自己賬戶收取約90萬元的部分，由晏某、黃某各分得三成，蔡某某分得二成，周某、鄧某某各分得一成。因晏某、周某、鄧某某瞞報獲利數(shù)額，黃某實際分得約25萬元，晏某分得約40萬元，蔡某某分得5萬元，周某實際分得10萬元，鄧某某實際分得4.4萬元。黃某分得他人境外洗錢回款約30萬元。
2018年8月9日19時許，晏某利用在第一次作案中獲取的觸信公司支付寶賬戶公鑰和私鑰，直接對公司賬戶余額進(jìn)行轉(zhuǎn)賬操作，蔡某某、周某、鄧某某負(fù)責(zé)提供支付寶賬戶用于接收贓款并提現(xiàn)，共同盜取觸信公司資金50萬元。由蔡某某負(fù)責(zé)聯(lián)系境外洗錢后，晏某實際分得約30萬元、蔡某某分得約10萬元、周某分得約3萬元，鄧某某分得約2萬元。
2018年9月8日16時至次日凌晨，晏某通過破解觸信公司的對外郵箱獲取密碼，進(jìn)而獲得公司賬戶的支付寶私鑰，對公司賬戶余額進(jìn)行轉(zhuǎn)賬操作，周某、鄧某某負(fù)責(zé)提供支付寶賬戶用于接收贓款并提現(xiàn)，共同盜取觸信公司資金155.1萬元。晏某按七成分得約110余萬元，周某、鄧某某各按一點五成的比例分成。
2018年9月14日23時許，晏某通過已獲取的觸信公司支付寶賬戶公鑰和私鑰，對公司賬戶余額進(jìn)行轉(zhuǎn)賬操作，周某、鄧某某負(fù)責(zé)提供支付寶賬戶用于接收贓款并提現(xiàn)，最后通過鄧某某新注冊的支付寶賬戶共同盜取觸信公司資金22.7萬元。由蔡某某負(fù)責(zé)聯(lián)系境外洗錢，至案發(fā)尚未回款。
2018年9月18日，黃某在深圳市、晏某、周某、鄧某某、蔡某某在泉州市被抓獲歸案。
五被告人共同竊取他人財產(chǎn)共計5128332.76元。其中，晏某、周某、鄧某某參與盜竊四次，竊取他人財產(chǎn)5128332.76元；黃某參與盜竊一次，竊取他人財產(chǎn)2850332.76元；蔡某某參與盜竊三次，竊取他人財產(chǎn)3577332.76萬元，均屬數(shù)額特別巨大，五人的行為已構(gòu)成盜竊罪。
2018年7月至9月間，晏某、黃某、周某、鄧某某、蔡某某合伙或者分別合伙，利用計算機(jī)實施盜竊，盜竊觸信公司資金數(shù)額特別巨大的事實清楚，并有下列證據(jù)證實（云頭條僅列舉部分）：
證人李某的證言：她是觸信公司辦公室主任。觸信公司運營的APP系統(tǒng)名稱為“三次方”，租用阿里云服務(wù)器。2018年7月14日至同年9月14日間，觸信公司的網(wǎng)站共被入侵四次，公司銀行賬戶和支付寶賬戶資金被盜512.7萬元。2018年7月13日，有人注冊一個名為“明天”的ID賬號進(jìn)行提現(xiàn)測試，提現(xiàn)1.98元到陳某名下建設(shè)銀行卡賬戶。第一次是2018年7月14日20時至次日凌晨，通過修改賬戶資金余額再提現(xiàn)的方式，共從觸信公司賬戶提現(xiàn)285萬元。第二次是同年8月9日19時，通過盜取公司支付寶公鑰和私鑰直接轉(zhuǎn)賬的方式，轉(zhuǎn)走公司支付寶賬戶資金50萬元；第三次是同年9月8日16時和9日凌晨0時許，通過盜取公司支付寶公鑰和私鑰直接轉(zhuǎn)賬的方式，轉(zhuǎn)走公司支付寶賬戶資金155萬元。公司技術(shù)員發(fā)現(xiàn)公司賬戶資金是被直接轉(zhuǎn)賬的，即對兩次轉(zhuǎn)賬的目標(biāo)支付寶進(jìn)行封號。同年9月14日，公司支付寶賬戶資金又被盜走22.7萬元，轉(zhuǎn)賬目標(biāo)賬戶支付寶實名是與之前的一個作案支付寶一樣，戶名鄧某某，只是支付寶ID不同。公司銀行和支付寶的賬戶資金被轉(zhuǎn)到陳某、廖某、何某1、周某、高某、周某、郝某等人的銀行賬戶或支付寶賬戶。
觸信公司出具的阿里云安全事件應(yīng)急響應(yīng)服務(wù)報告及企業(yè)郵箱登錄日志、木馬攻擊程序腳本、入侵觸信公司網(wǎng)絡(luò)截圖：2018年7月15日，阿里云服務(wù)專家接到觸信公司應(yīng)急需求，處理服務(wù)器異常情況，經(jīng)阿里云分析，攻擊者針對服務(wù)器漏洞進(jìn)行了黑客攻擊。觸信公司服務(wù)器于2018年7月6日即存在可疑文件，后被入侵放置木馬程序及代碼。觸信公司企業(yè)郵箱亦被以異常登錄攻擊，并采取找回密碼破解相關(guān)權(quán)限。入侵觸信公司網(wǎng)絡(luò)者所在IP地址、GPS位置分別為深圳市福田區(qū)信息樞紐大廈、時代廣場、龍某區(qū)民治社區(qū)公園等地，與上訴人、原審被告人供述的第一次作案地點吻合。
他在黃某的深圳浩海云科技有限公司上班。2018年7月初的一天，黃某和蔡某某、馮某在黃某公司的辦公室里，后黃某從辦公室出來對他說觸信公司是一家搞“區(qū)塊鏈”非法集資的公司，讓他去攻擊觸信公司，想要“黑吃黑”。
他分析發(fā)現(xiàn)觸信公司服務(wù)器的漏洞，植入木馬文件，攻擊取得觸信公司的用戶名和密碼，獲取觸信公司服務(wù)器源代碼和數(shù)據(jù)，并開始對代碼進(jìn)行研究，同時拷貝給黃某研究。
黃某分析后告之可以通過更改服務(wù)器數(shù)據(jù)庫，增加賬戶余額，然后提現(xiàn)獲取觸信公司的資金。他告訴周某和鄧某某滲透觸信公司的情況，要“黑吃黑”，二人要求加入。
第一次實施盜竊過程中，周某、鄧某某、蔡某某明知要盜竊而準(zhǔn)備了一些賬戶用來提現(xiàn)。他和黃某、周某、鄧某某、蔡某某在一起測試提現(xiàn)成功后，便開始大額提現(xiàn)，作案地點先后在時代廣場和黃某家里。黃某負(fù)責(zé)侵入觸信公司服務(wù)器更改賬戶余額，他負(fù)責(zé)檢測服務(wù)器，蔡某某、周某、鄧某某負(fù)責(zé)操作賬戶提現(xiàn)。這次盜竊因部分錢被對方侵吞，他們沒有分成，后對方付給黃某30萬元；五人自己行竊部分按比例分成，他和黃某各分三成，蔡某某分二成，周某、鄧某某各分一成；他和周某、鄧某某還背著黃某、蔡某某私分了部分，該部分他分得五成，周某、鄧某某分得五成。這次盜竊他共分得40萬元左右。
第二次，他發(fā)現(xiàn)可以利用第一次攻擊中獲取的支付寶賬戶私鑰，對觸信公司的支付寶賬戶直接進(jìn)行提現(xiàn)操作。他叫周某、鄧某某和蔡某某各自提供一些支付寶賬戶，他自編了一段代碼，包括觸信公司的支付寶賬戶、公鑰、私鑰及想收款的賬戶、需要轉(zhuǎn)賬的金額等，執(zhí)行這些代碼賬戶就收到錢了。周某和蔡某某的賬戶各收到25萬元，共50萬元。蔡某某要二成手續(xù)費，其余部分他分得五成，蔡某某分得三成，周某分得二點五成，鄧某某分得零點五成，他實際分得30萬元。
第三次，他通過研究對觸信公司對外郵箱進(jìn)行爆破找回密碼，成功登錄觸信公司的“碼云”賬戶，從源代碼里找到支付寶私鑰，然后用第二次的方法，利用周某、鄧某某提供的支付寶賬戶再次轉(zhuǎn)賬共計160萬元左右，他分得七成110萬元左右，周某和鄧某某各分得一點五成。
第四次，他測試發(fā)現(xiàn)觸信公司的支付寶私鑰還沒修改，蔡某某、周某、鄧某某都提供支付寶賬戶給他，共轉(zhuǎn)賬22余萬元到鄧某某提供的賬戶，后蔡某某負(fù)責(zé)聯(lián)系洗錢，尚未收到回款。
晏某、黃某在參與的共同犯罪中起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。周某、鄧某某、蔡某某在參與的共同犯罪中起輔助作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
黃某、鄧某某、蔡某某歸案后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。本案部分贓款已追繳到案，可酌情對各被告人從輕處罰。黃某、鄧某某、蔡某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理?？垩涸诎傅姆缸锼脩?yīng)當(dāng)返還被害單位，不足部分應(yīng)當(dāng)責(zé)令各被告人繼續(xù)退賠。據(jù)此，依法判決：
- 晏某犯盜竊罪，判處有期徒刑十三年六個月，并處罰金五十萬元；
- 黃某犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年六個月，并處罰金三十萬元；
- 周某犯盜竊罪，判處有期徒刑七年九個月，并處罰金六萬元；
- 鄧某某犯盜竊罪，判處有期徒刑七年，并處罰金五萬元；
- 蔡某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六年，并處罰金三萬元。
對晏某、黃某、周某、鄧某某、蔡某某違法所得的財物及犯罪所用的財物一并作出判決。
第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
第二百八十七條利用計算機(jī)實施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關(guān)規(guī)定定罪處罰。
二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
第二十六條組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。
對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。
對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第二百三十六條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
（一）原判決認(rèn)定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決認(rèn)定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；
（三）原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
