號(hào)稱“自主可控、自主研發(fā)”的紅芯瀏覽器卻在打開(kāi)安全目錄后出現(xiàn)大量和谷歌chorme瀏覽器一致的同名文件。紅芯時(shí)代(北京)科技有限公司創(chuàng)始人兼CEO陳本峰對(duì)此回應(yīng)稱,紅芯瀏覽器確實(shí)是基于谷歌Chrome瀏覽器內(nèi)核而開(kāi)發(fā),但內(nèi)核層面有自主創(chuàng)新,以適用于中國(guó)企業(yè)用戶的辦公上網(wǎng)需求。
陳本峰所謂內(nèi)核層面的自主創(chuàng)新是什么?紅芯時(shí)代公司擁有的十二項(xiàng)專利技術(shù)究竟解決了什么問(wèn)題?國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司為什么大多選擇基于國(guó)外瀏覽器的開(kāi)放內(nèi)核來(lái)打造自己的產(chǎn)品?
內(nèi)核層面有哪些自主創(chuàng)新?
質(zhì)疑緣起于紅芯瀏覽器的融資發(fā)布會(huì)。
昨日紅芯瀏覽器宣布獲得2.5億元融資,在其官方發(fā)布的新聞稿中這樣寫道: 紅芯高度重視核心技術(shù)的研發(fā),堅(jiān)持技術(shù)創(chuàng)新,全力研發(fā)具有我國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的瀏覽器核心技術(shù),推出世界第五顆也是唯一一顆屬于中國(guó)人自己的瀏覽器內(nèi)核——紅芯Redcore。
隨后,在社交網(wǎng)絡(luò)上涌出大量質(zhì)疑之聲,稱所謂的擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的瀏覽器不過(guò)是在谷歌瀏覽器基礎(chǔ)之上,重新?lián)Q了一套“皮膚”。
對(duì)于外界的質(zhì)疑,紅芯時(shí)代(北京)科技有限公司創(chuàng)始人兼CEO陳本峰對(duì)《財(cái)經(jīng)》回應(yīng)稱,紅芯瀏覽器確實(shí)是基于谷歌Chrome瀏覽器內(nèi)核而開(kāi)發(fā),但他強(qiáng)調(diào),紅芯在內(nèi)核層面有自主創(chuàng)新,以適用于中國(guó)企業(yè)用戶的辦公上網(wǎng)需求。
十二項(xiàng)專利解決了什么問(wèn)題?
那么,紅芯在內(nèi)核層面的自主創(chuàng)新是什么呢?
財(cái)經(jīng)網(wǎng)查詢天眼查發(fā)現(xiàn),紅芯時(shí)代公司名下?lián)碛?2項(xiàng)專利技術(shù)。這12項(xiàng)技術(shù)解決了什么問(wèn)題?
專利介紹截圖(來(lái)源天眼查)
一位知名互聯(lián)網(wǎng)公司前端開(kāi)發(fā)程序員對(duì)財(cái)經(jīng)網(wǎng)分析稱,從其專利簡(jiǎn)介來(lái)看,訪問(wèn)應(yīng)用和訪問(wèn)頁(yè)面都是chrome本身已經(jīng)有的功能(網(wǎng)頁(yè)瀏覽和擴(kuò)展工具)。移動(dòng)端和PC端指的就是手機(jī)和電腦,因?yàn)槌叽绮煌瑸g覽器需要解決同一網(wǎng)頁(yè)在兩個(gè)平臺(tái)顯示的問(wèn)題,同樣也是Chrome或者完整實(shí)現(xiàn)了css標(biāo)準(zhǔn)的瀏覽器都具備的功能。至于移動(dòng)端與PC端同步,實(shí)現(xiàn)了websocket就可以辦到,同樣也是現(xiàn)代瀏覽器大多都具備的功能。
上述人士總結(jié)稱,“(紅芯時(shí)代)這些專利里所能實(shí)現(xiàn)的功能都是Chrome的功能,如果它是Chrome內(nèi)核還去申報(bào)這些專利,不知道法律怎么說(shuō),我認(rèn)為是有欺詐的嫌疑?!?/p>
沒(méi)有屬于中國(guó)人自己的瀏覽器內(nèi)核?
與紅芯瀏覽器一樣,360瀏覽器、搜狗、QQ瀏覽器同樣采用了谷歌瀏覽器內(nèi)核。為何國(guó)產(chǎn)瀏覽器不自主研發(fā)內(nèi)核而要使用谷歌瀏覽器內(nèi)核?
上述互聯(lián)網(wǎng)公司前端開(kāi)發(fā)程序員告訴財(cái)經(jīng)網(wǎng),“先不用說(shuō)沒(méi)有沒(méi)實(shí)力將瀏覽器內(nèi)核技術(shù)自主化,在沒(méi)有足夠的市場(chǎng)預(yù)期下,根本沒(méi)有開(kāi)發(fā)自主瀏覽器內(nèi)核的動(dòng)力,更何況還有一大批開(kāi)源內(nèi)核可供使用?!?/p>
目前國(guó)內(nèi)的大多數(shù)搜索引擎多采用基于谷歌chrome、微軟IE為內(nèi)核來(lái)打造自己的產(chǎn)品。一位從業(yè)十余年的前端開(kāi)發(fā)程序員告訴財(cái)經(jīng)網(wǎng),國(guó)產(chǎn)瀏覽器之所以采用谷歌chrome、微軟IE為內(nèi)核,一方面是自主研究?jī)?nèi)核,技術(shù)不過(guò)關(guān),很可能花費(fèi)了時(shí)間但毫無(wú)成果;另一方面,開(kāi)發(fā)內(nèi)核需要巨大的資金投入。與其吃力不討好,不如直接拿國(guó)外開(kāi)源的內(nèi)核技術(shù)來(lái)用。
據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)報(bào)道,紅芯聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席運(yùn)營(yíng)官針對(duì)外界質(zhì)疑回應(yīng)表示,“自主”指的是用開(kāi)源技術(shù)來(lái)自己改造,而“可控”指的是若產(chǎn)品中有1000萬(wàn)行代碼,而團(tuán)隊(duì)懂得所有代碼的內(nèi)部架構(gòu)原理,可以利用它為其所用。
成立五年拿到超5億元融資
財(cái)經(jīng)網(wǎng)梳理紅芯時(shí)代公司融資情況發(fā)現(xiàn),自2013年1月以來(lái)已完成C輪融資,總?cè)谫Y額約5.78億元,投資方包括達(dá)晨創(chuàng)投、IDG資本和晨興資本等。
股權(quán)結(jié)構(gòu)(來(lái)源天眼查)
一款備受造假質(zhì)疑的國(guó)產(chǎn)瀏覽器,為何能夠拿到C輪2.5億元融資?
一位不愿意透露姓名的投資人向財(cái)經(jīng)網(wǎng)表示,“軟件行業(yè),抄襲模仿一部分是常事,但是對(duì)于核心模塊全盤照抄,還說(shuō)自己獨(dú)創(chuàng),這就是人品問(wèn)題。另外,技術(shù)層面的抄襲,很多投資機(jī)構(gòu)投進(jìn)去的時(shí)候其實(shí)是不清楚的。紅芯的投資人這次應(yīng)該是掉溝里了。”
一位早期的機(jī)構(gòu)投資人則向財(cái)經(jīng)網(wǎng)介紹稱,“一般機(jī)構(gòu)里都有專業(yè)出身的投資人,比如大數(shù)據(jù)專業(yè)的投資人看大數(shù)據(jù)相關(guān),選擇某賽道基本在該行業(yè)有點(diǎn)積累,特別專業(yè)的問(wèn)題,會(huì)請(qǐng)教專家比如大學(xué)研究生教授、該領(lǐng)域大企業(yè)企業(yè)家或技術(shù)總監(jiān)以上?!?/p>
但該早期投資人也表示,現(xiàn)在投資機(jī)構(gòu)還沒(méi)到審代碼的水平,專家給的意見(jiàn)也不見(jiàn)得全面、深入,畢竟精力有限且不存在太多利益關(guān)系。技術(shù)類早期項(xiàng)目是賭賽道、投人,人靠譜、背景光鮮、有成功履歷、業(yè)績(jī)認(rèn)可,就出手了,B輪以后的項(xiàng)目一面是已有機(jī)構(gòu)背書,一面是市場(chǎng)部分驗(yàn)證。
至于紅芯未來(lái)的發(fā)展是否受此次“造假風(fēng)波”影響,上述投資人表示,如果抄襲嚴(yán)重,客戶都是國(guó)企業(yè)和政府,出于一些眾所周知的原因,后續(xù)可能就沒(méi)有訂單了。
主機(jī)吧點(diǎn)評(píng):國(guó)內(nèi)目?jī)?nèi)目前大多數(shù)瀏覽器都是基于Chromium內(nèi)核,為了適應(yīng)自需求增加或刪減某些代碼,然后換個(gè)名稱就聲稱自主開(kāi)發(fā),騙騙小網(wǎng)民而以,實(shí)際上國(guó)內(nèi)根本沒(méi)有自主研發(fā)的瀏覽器,除遨游外其它都是基于IE和Chromium內(nèi)核開(kāi)發(fā)的,就連遨游都是使用WebKit內(nèi)核的,而WebKit卻是蘋果IOS瀏覽器的內(nèi)核版本。所以每次聽(tīng)到有哪家公司聲稱自己自主開(kāi)發(fā)瀏覽器啥啥的,主機(jī)吧都想吐~~