根據(jù)海外新聞報(bào)道，最近蘋果在推出新的 AI 功能時(shí)遇到了一些挑戰(zhàn)。許多大型網(wǎng)站紛紛封鎖了蘋果的 AI 爬蟲，蘋果被迫與這些網(wǎng)站進(jìn)行許可協(xié)議的談判。這種情況與谷歌形成鮮明對(duì)比，后者由于其強(qiáng)大的市場影響力，能夠施加壓力，迫使出版商允許其 AI 訪問內(nèi)容。

根據(jù)《WIRED》的一項(xiàng)報(bào)道，像 Facebook、Instagram、Craigslist、Tumblr、紐約時(shí)報(bào)、金融時(shí)報(bào)、The Atlantic、Vox 媒體、USA Today Network 以及 Condé Nast 等知名網(wǎng)站都在阻止蘋果的 AI 爬蟲 Applebot-Extended 的訪問。這些出版商中，有一些已經(jīng)與 OpenAI 達(dá)成了協(xié)議，允許其 AI 使用他們的內(nèi)容。

為了應(yīng)對(duì)這一局面，蘋果最近推出了新的爬蟲工具 Applebot-Extended。網(wǎng)站運(yùn)營者可以通過 robots.txt 文件來阻止這個(gè)爬蟲。根據(jù)《WIRED》的分析，在1000個(gè)被分析的網(wǎng)站中，大約有7% 選擇了阻止這一 AI 爬蟲。而數(shù)據(jù)記者 Ben Welsh 的另一項(xiàng)分析顯示，在1167個(gè)主要是美國的英文出版物中，有294個(gè)阻止了 Applebot-Extended 的訪問。

除了蘋果，Anthropic 和 OpenAI 等公司也面臨著類似的挑戰(zhàn)。其中，OpenAI 的爬蟲被阻止的比例甚至更高。

在這個(gè)過程中，谷歌似乎占據(jù)了更多的主動(dòng)權(quán)。由于其在搜索引擎市場的主導(dǎo)地位，谷歌能夠向出版商施加壓力，要求他們允許其 AI 訪問內(nèi)容，否則可能會(huì)面臨搜索可見度降低的風(fēng)險(xiǎn)。谷歌通過將其 AI 概述與傳統(tǒng)網(wǎng)頁抓取相結(jié)合，來強(qiáng)化這一點(diǎn)。此外，谷歌已經(jīng)停止了與出版商就內(nèi)容使用進(jìn)行許可協(xié)議的早期討論。由于谷歌每日的搜索量巨大，這樣的協(xié)議成本極有可能會(huì)很高，從而進(jìn)一步壓縮了因 AI 產(chǎn)生的搜索利潤。

相比之下，蘋果雖然也有爬蟲用于其搜索產(chǎn)品，但出版商可以阻止 AI 爬蟲，而不會(huì)影響在蘋果搜索結(jié)果中的可見度。雖然這種做法顯得更加公平，但畢竟搜索并不是蘋果的核心業(yè)務(wù)。至于 OpenAI 的 ChatGPT 在蘋果產(chǎn)品中的使用情況，未來的許可協(xié)議又將如何運(yùn)作，仍然有待觀察。